如今随着生活水平的不断提高，新一代的孕妈妈对于防辐射服的依恋已经远远超出了对化妆品的依恋。很多人都说，防辐射服没有用的，但是还有很多人说，防辐射服当然有用！那么，这两种说法到底哪个比较好呢？下面我们来看看以下内容。
真相调查，防辐射服能否防辐射？
日前，央视节目《原来如此》在真相调查中报道称，防辐射服不仅不防辐射，反而会让辐射更强。这让消费者一度恐慌，让防辐射服在市场上处于低糜状态。那么，真相调查，防辐射服能否防辐射？
真相调查，防辐射服能否防辐射？12月22日，上海防电磁辐射协会在京的发布会再度将防辐射服真相增加一层悬疑。陈峰实验室也在新浪博客中接连发文澄清央视报道的防辐射实验的疑问，让防辐射服到底防不防辐射再度成为谜团。
真相调查，防辐射服能否防辐射？为了进一步深入调查，全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会顾问黎国栋表示，穿防辐射服不会使辐射强度变大。黎国栋解释，从袖口等缝隙进入防辐射服的电磁辐射本身就非常少，且穿在身上的防辐射服与人体的间隙很小，辐射在衣服内每反射一次能量就会有所减弱，变成热量直至辐射消失。这部分热量会被人体吸收，但对人体无害。同时辐射从进入到消失的反射距离在3-5毫米，因此在防辐射服边缘就会消失，不会到达人体的心脏、中枢神经等敏感部位。
真相调查，防辐射服能否防辐射？答案是肯定的。像是意大利JoyCleon婧麒防辐射服不仅能防辐射，而且银纤维防辐射服还有吸湿排汗，杀菌消毒的作用。所用钢块银碇放在深海盐水浸泡超过5年之久，其韧性和对辐射的阻止情况比普通金属纤维提升30%以上，银纤维性能同等银纤维品质提升40%以上，同时使用德国纺织机器，面料纺织精密惊人。
防辐射服让衣服内辐射强度变大
今天在生活当中，电脑、手机、电视等各种电器是越来越多了，由此也产生了一个令很多人担心的新问题，那就是电磁辐射，特别是近几 年有一种号称是专门为孕妇设计的防辐射服开始热销了，而各类的防辐射广告也是让人真假难辩，那么防辐射服真的管用吗？电磁辐射对人体健康有没有影响呢？看 一下记者的调查。央视《真相调查》播出《“防辐射服防辐射”谎言？》，以下为内容实录：
【正文】
短短的几年时间内，各类防辐射服大量地涌入市场，无论是在商场还是网上，防辐射服的销量节节攀升，尤其是在都市，防辐射服几乎成了每个准妈妈们的标准配备。
【同期】
孕妇：只要怀孕都穿，但也有些没怀孕也穿，就是预防一下吧。
孕妇：基本上身边人差不多都买，很少有说不买的。
孕妇：就是一个心理的作用吧，觉得穿了可能就对他好一点。
【正文】
据记者调查，目前市面上的防辐射服主要由金属纤维和银离子两种材质构成。商家在广告中宣传，普通金属纤维能抵挡99.99%的辐射，而银例子则 能够抵挡高达99.9999%的辐射，所以市面上含有银离子的防辐射服明显比金属纤维的要贵一些。那么这些热销的防辐射服到底能够抵挡多少辐射呢？
记者通过中科院的推荐找到了一家国内具有领先水平的专业电子检测的实验室，对一件金属纤维的防辐射服的防辐射能力进行了检测。
【同期】
陈峰 工程师：那么我们现在做的这套整个的实验装置呢，就是用一个发射天线和一个接收天线来建立这样一个信号传输路径。
记者：就是它们是一对一的这个发射和接收。
陈峰： 对。
【正文】
在校准好仪器后，我们把防辐射服挡在了接收天线面前。
【同期】
记者：数值有了明显的变化。
陈峰：它这个变化所显示的地方，它大概是约等于10个DB。10个DB什么概念呢？就是十分之九的信号被屏蔽掉了，也就是剩了十分之一。
记者：就是说它能够阻隔90%的辐射。
陈峰：对。
【正文】
实验结果证实，这种金属纤维的防辐射服虽然没有商家宣传的高达99.99%的防辐射能力，但也足够抵挡90%左右的辐射。
记者调查发现市面上的防辐射服对于单一来源的辐射还真是有效果的，但问题是现实生活当中辐射源都不是单一的，而且也不是一个方向的。那么面对复杂的现实环境，防辐射服还有效果吗？
实验室里，通过模拟现实生活中复杂的辐射环境，工程师陈峰为我们进行了第二个实验。
【同期】
陈峰：我们在看一下她穿戴的情况，穿戴的情况呢。
记者：（孕妇）穿在身上不可能不动是吧？
陈峰：对。
记者：那个辐射波纹。
陈峰：然后我们就看到（波纹）在有些位置现在中间我们发现它反而变大了，也就是说电磁波在我们这个防辐射服或者是孕妇装里边它有反射，相当于对信号有了一个收集。
记者：也就是说它（防辐射服）成了一个收集器。
陈峰：首先前提条件必须有空隙让电磁波进入到防辐射服内，然后它在防辐射（服）内，它反而跑不出去了，就相当于你是多收集了一点。
【正文】
实验结果表明，现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大，这是我们谁也没有想到的。
【同期】
陈峰： 这样说，电磁波在进入的时候，我们就类似于一个接收天线，它会在一定的角度把反射的信号集中到天线上。
【正文】
根据电磁辐射的原理，在不穿防辐射服的情况下，有辐射照射到人体，人体会吸收一小部分，然后把绝大部分的辐射都反射出去。但是如果穿了防辐射 服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，而是在辐射服内进行多次反射后交会叠加，反而辐射强度增大作用于人体。
【同期】
记者：有没有一种可能，就是我怎么能把自己放在一个完全没有辐射的场里面？
陈峰：把你放在（封闭的）铁罐子里边。
记者：或者是整个360度罩着这个放辐射服是吗？
陈峰：对。你可以理解成你浸泡在一个无处不在的电磁环境里边，在这个电磁场你把你穿着衣服的地方保护起来，对你整个人体的电磁环境来说没有什么本质的变化。
记者：就是说不会因为我穿了这个辐射服，我接收电磁辐射就会少？
陈峰：对于母体来说是这样的，对于母体内部的胎儿来说，我现在没有研究，我不是特别清楚。
【正文】
也就是说只有当一个人穿着像宇航服那样的全封闭式屏蔽服，人体才有可能不接触电磁辐射，但显然日常生活中这是不现实的。因为我们每天生活的环境都充满了电磁辐射，只要我们身体的任何部位正在接触电磁辐射，那么这些辐射就会被身体吸收。
可以说面对充满电磁辐射的现实的生活环境，市场上热销的防辐射服可以防辐射的说法其实就是一个谎言。那么接下来的一个问题就是生活当中的电磁辐射到底需不需要穿上专门的衣服来防护呢？既然我们生活当中电磁辐射无处不在，那么对于人体，特别是孕妇究竟有多大的影响？
在自然界中，辐射大体分为两种，一种是高能量的电离辐射，比如医院的X光或者是核辐射，电离辐射对人体的伤害较大，但是一般情况下我们在日常生 活中是不会接触的，在我们生活中最常见的是一般电器产生的电磁辐射。而对于这种电磁辐射，我国环保局早在1988年就制定了相关的标准。
【同期】
陈峰：我们有这个电磁辐射的防护限值，也就是说不能超过某一个值，我们分职业照射和公众照射，我们看公众照射在这一个频段，我们是采用12伏每米。
记者：有电器达到或者超过这个标准吗？
陈峰：它基本上不会达到我们的限值要求。
记者：所谓的不会达到是说接近，还是说差得很远？
陈峰：差得很远。
【正文】
我国对公众日常的电磁辐射防护标准制定于1988年，那个时候每个家庭为数不多的电器都是奢侈品，但是在今天，大大小小的各类电器成了我们生活 和工作的必需品，那个时候的标准现在还适用吗？带着这样的疑问，我们找到了一间标准的开放式办公室，对这间办公室的电磁辐射值进行了测算。
【同期】
陈峰：相当于按照标准的单位来说是0.07或者是0.08伏每米的单位数值，离我们标准要求的2伏每米差的很远。
【正文】
实验表明，在一间开放式办公室的电磁辐射值比国家规定的防护标准要低100多倍，可以说这种环境下的电磁辐射对人体的影响是微乎其微的。
随后记者又找到了一位孕妇家进行同样的实验，结果证明，一般家庭的电磁辐射强度也远远没有达到国家的防护标准。而且目前我国对电磁辐射规定的标准上限为12伏每米，也远低于欧美等国家的标准，也就是说面对生活中的电磁辐射我们根本无需担心。
另外，关于辐射对孕妇的影响问题，果壳网的科普作家瘦驼曾在妻子怀孕后查阅了大量资料。1991年发表在《新英格兰医学》杂志上一篇文章让他吃了定心丸。
【同期】
瘦驼 科普作家：那么这篇文章呢也是我们找了几千名女性作为志愿者，其中在他的研究期间，有800多人怀孕了，然后他追踪了这800多人，然后看她们怀孕的情 况，她们接触显示器的情况，然后她们流产率多少，最终她们给出的结论是流产率的提高和接触电脑显示器是没有必然的联系的。
【正文】
《新英格兰医学》杂志是目前世界上连续出版时间最久的医学期刊，也是迄今为止全世界最受欢迎的综合性医学期刊。自1991年这本杂志刊登了《电 脑辐射和女性流产没有直接关系》的结论性报告后，这一结论被广泛地引用和传播。此后，学术界做也没有出现过更新的观点推翻这一结论。
通过调查我们发现，日常辐射并不会对人体构成危害，市场热销的孕妇防辐射服也起不到防辐射的效果。那么这些市面上花样迭出的孕妇防辐射服是怎样生产出来的，又该由谁来监管呢？
【同期】
瘦驼：既然它是一个产业，有那么多的厂家在做这个东西，但是我的确是没有找到任何一个能给出我一个答案的机构和标准。
【正文】
据记者调查，由于防辐射产品是一个新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，所以既不属于医疗器械，也不属于工业产品。防辐射服的生产、 销售等环节也都还处在一个无人监管的空白状态。因此对于市面上热销的防辐射服尽早给出权威的认定，给消费者一个明白也显得越来越重要。
专家：防辐射服乱象缘于行业标准的缺失
一直是准妈妈标准配置的防辐射服到底作用多大？因缺乏国家标准并无定论，但央视18日一则针对防辐射服辐射强度反而变大的报道，把国内防辐射服生产企业一下推到风口浪尖。
根据央视报道，通过对被宣传可防辐射99.9%的防辐射服进行实验，结果发现在有一个辐射源情况下防辐射服能够阻隔90%的辐射，但有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大，也就是说，防辐射服成了一个收集器，不但没有起到保护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。
昨日，《第一财经日报》联系的多家生产企业均对此持有保留意见，而有近40家生产企业则于昨日召开了一天的闭门会议，并表示将针对央视的报道尽快做出集体回应。
其中一家参与会议的生产企业负责人昨日在电话里直言，对于央视的说法颇为不服。“‘在有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大’这个说法我不能理解。”他说。
对此，全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会顾问黎国栋昨日也告诉记者，根据能量守恒定律，人体受到的来自不同方向的辐射即使叠加在一起，受到的辐射总量应该是不变的。
而复旦大学放射医学研究所吴锦海教授表示，防辐射服的作用主要是防电磁辐射，目前电视、电脑、手机等设备的辐射剂量均在可接受范围内，日常的环境辐射并不会对人体构成危害。
然而，这种蝴蝶效应却已向销售终端蔓延。记者昨日走访了几家大型商场内的防辐射服专柜，其中一家品牌专柜的营业员告诉记者，这几天消费者都是问得多买得少，一天甚至卖不掉一件。
而在几家知名孕妇装品牌的网上直销店内，记者也看到这几天的销售量有一定程度的递减。记者翻阅某品牌主打的热销银纤维防辐射服发现，该品牌最近一个月销量近1400件，然而，这两天该款产品每天仅有个位数的销量。卖家坦言，多数买家都在持观望态度，这几天防辐射服的日销售量起码会下降一半。
业内专家坦言，防辐射服生产行业标准的缺失可能是导致行业公信力缺失的主要原因。据记者了解，我国仅在2009年12月出台过《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。目前市面上的防辐射产品的标准大多由生产企业自己制定，且每个企业制定的标准都不一样。
黎国栋告诉记者，目前业内不少企业都在借鉴其他标准作为企业生产的依据。他举例到，比如参考面料检测标准、防护服测试标准等，在生产防辐射服时将这些标准综合在一起再制订各自的企业标准。他同时透露，防辐射服行业标准其实早已在制订中，上海市防辐射服行业标准将在明年出台，而国家标准也有望在明后年正式推出。
专家驳防辐射服“有害论”
近日，“防辐射服穿了可能危害反而更大”的言论引起多方争议。国内唯一防辐射协会上海防电磁辐射协会今日召开新闻发布会首度回应此事，该协会称，防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，防电磁辐射服不可能成为电磁波的收集器，消费者不必为曾经或正在穿着防电磁辐射服感到恐慌和担忧。
专家称陈峰实验室“防电磁辐射服试验”不科学，结论不可信
上海防电磁辐射协会今日对媒体发表的公开声明中提到，陈峰实验室针对防电磁辐射服装做的一个试验，并由此得出结论认为防电磁辐射服装不但起不了对人体的保护作用反而会成为电磁辐射的收集器，加重辐射对人体的伤害，这样的一个非标准性的实验得出的结论不具有科学性。
《声明》中说，陈峰实验室演示的试验是在非专业场合由非专业人士用非专业的方法所得出的结果，如果由此就得出防电磁辐射服“无作用”论或穿着防电磁辐射服“有害”论，都是极其轻率和不负责任的，是在误导媒体和消费者。而个别人发布所谓防电磁辐射服是一场商业骗局的言论也是一种极端不负责任的行为。
全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员、上海防电磁辐射协会新闻发言人黄建华说，此次“防电磁辐射服事件”已对整个防电磁辐射产业造成了极大的冲击，对广大消费者也产生了误导，我们有责任有义务发挥我们的作用，向媒体和消费者做出说明，避免此事件进一步恶化。
此外，对于网络上传闻“防辐射服没人监管”一说，协会也作了回应。
黄建华说：“防辐射服并不是没有监管，近年来国家相关部门在防辐射纺织品标准化方面做了大量的工作，也取得了很大的进展，已经制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多相关标准，并有数项相关标准在编制中。这些标准已经成为本行业内企业在产品设计、研发、生产中的主要规范。
律师说法：记者委托检测，其结果是否合法有效需考证
在上周的媒体采访中由陈峰实验推理出的”防辐射服有害说“引发轩然大波后，陈峰实验室近日连发博文澄清相关问题。
陈峰说：”新闻中特意强调的，仅是一个特殊实验设置，是电磁波进入屏蔽服后的反射情况，绝对不是说信号的能量提高了，他同时提到“节目中的实验不严谨”，“没有标准实验结论”。
“防辐射服事件”同样引起法律界人士的关注。
荣德律师事务所董刚律师认为，（电视中）记者委托检测行为并不具有当然的法律效力，其检测结果是否合法有效值得进一步考证，且该项检验数据因其不具有广泛性，所以不能在维权个案中作为有效证据使用。
通过报道，我们看到检测人员仅对一件防辐射服进行了相应的检测，但目前市场上的防辐射服种类繁多，质量参差不齐，防护功能也不尽相同，检测机构仅对一件防辐射服进行检测得出的检测结果是不具有代表性和普遍性的。
检测部门：有用是肯定的，只是衰减多少的问题
上海市计量测试研究院是目前防辐射面料检测机构中权威性的机构之一。作为全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会秘书长、上海市计量测试技术研究院总工程师陆福敏说：“孕妇防辐射服有作用是肯定的”。
据陆福敏透露，此前他们已经对市场上众多品牌的孕妇防辐射服进行防电磁辐射试验，包括吊带、马甲等款式，发现市场上的防辐射服能够遮挡大部分的电磁辐射“。”当然，要做到100%的防辐射是很难的，就算衰减度达到99%，还有1%无法阻挡。在做试验时我们发现，孕妇防辐射服主要是保护孕妈心脏部位、肚皮部位（即婴儿所在位置），靠边沿部位效果会弱，而且，防护作用的多少与服装的面料、款式密切相关。“
但是为什么权威机构检测”防辐射服有用“但市场对其质疑之声一直不断呢？
据悉，我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。目前市面上的防辐射产品的标准都是生产企业自己定的，每个企业制定的标准都不一样。
由于缺乏相关的衡量标准，这使得外界对于目前防辐射服质疑之声一直不断。
国家服装标准化技术委员会委员顾红烽表示，目前，关于防辐射服的检测国标还在制订中，有关部门尚没有对相关数据和指标进行量化，但网上有人说防辐射服没有用，也要拿出自己的依据来。
在顾红烽看来，防辐射服有作用是肯定的，只是到底能起多少效果，能防多少辐射的问题，100%防辐射那是绝对不可能的，就像防紫外线一样，这种防护是相对的，当然，假冒的孕妇防辐射服肯定是没有防护功能的。
作为参与制订防辐射国标的专家之一，顾红烽表示，有关部门正在制订专业的参数，会尽快问世。“防辐射服标准正在起草中，现在是技术研究阶段。等拿出一个初稿后，还需要各方论证、讨论，等意见达成一致之后还需国家审定通过才能正式发布，所以我也不确定标准发布的具体时间。”
她还说，“现在对于防辐射服能不能遮挡辐射的争议，我觉得是目前国家对于防辐射服没有量化的标准，等标准制定出台后，就会有相关数据来支撑，也会有一个统一的说法，以此来判定效果到底有多少。”
“防辐射服对于微波300MHz—3GHz这一频段的辐射，肯定具有遮挡作用”复旦大学公共卫生学院金锡鹏教授说到。
在孕期受到电磁辐射的过度影响，势必影响胎儿的发育
据悉，国家对每个电器的辐射有标准，但是对众多电器集中在一个房间后会产生多少辐射累加尚没有进行检测，电磁污染随着家用电器的增多正步入人们的生活中。
作为国内提出物理污染的第一人，山西医科大学公共卫生学院教授刘文魁曾为我国的电磁辐射污染防治做出了奠基性的贡献。
一只怀孕的猫妈妈，懒洋洋地卧在9英寸黑白电视机上。等她生出小宝宝后，主人发现4只小猫中，竟然3只有残疾，有的是瘸子、有的是瞎子。猫的主人曾是山西医学院的一位教授。他便把这个作为课题，交给了一位年轻讲师。这位讲师就是刘文魁。刘文魁从探究猫的残疾开始，40余年痴心不改，成为我国电磁辐射领域着名的专家。他长期从事环境电磁场生物学效应及防护研究。
他说，在人的机体上，眼球的晶体和生殖系统对电磁辐射污染最为敏感。如果妇女在孕期受到电磁辐射的过度影响，势必影响胎儿的发育，造成先天畸形和先天愚形的出生缺陷。因此，他建议，妇女在怀孕前两个月，一定要尽量不接触和少接触电磁辐射。对于越来越普及的手机，刘文魁建议12岁或者16岁以下的儿童，最好不要用，因为，成人用手机打10分钟电话，15分钟以内就可以使电磁辐射的不良影响消除，而儿童则需要30-50分钟。 北京邮电大学吕英华教授说，人体吸收电磁波之后会产生热效应，这是大家公认的。至于是否会产生非热效应以及非热效应是否会对人体健康产生影响？目前国际上尚未形成统一定论，现在处于一种可疑的状态下。对于一些敏感人群如孕妇群体来说，应采取尽量少接触有电磁源的地方，还可以采取一些屏蔽措施如穿防辐射服来减弱电磁辐射强度，这对她们来说是会有益处的。
附声明全文：
上海防电磁辐射协会
声明：
近日以来，有媒体报道了国内某位工程师针对防电磁辐射服装所做的一个试验，并由此得出结论认为防电磁辐射服装不但起不了对人体的保护作用反而会成为电磁辐射的收集器，加重辐射对人体的伤害。同时国内个别人士在网络及一些媒体上发表了”防辐射孕妇装是一场商业骗局“的言论。该试验及相关言论经一些网络论坛及媒体转载后在消费者中引起了极大的混乱及恐慌心态，甚至部分消费者及网民在网络上对政府的监管提出了批评和质疑，由此产生了极为恶劣的影响。
此次”防电磁辐射服事件“已对整个防电磁辐射产业造成了极大的冲击，对广大消费者也产生了误导。上海防电磁辐射协会是目前国内唯一的面向防电磁辐射产业的行业协会，秉承”规范行业、发展产业“的宗旨，有责任有义务在此发挥我们的作用，向媒体和消费者做出说明，避免此事件进一步恶化。
在此，上海防电磁辐射协会郑重声明：
1、报道中所演示的试验是在非专业场合由非专业人士用非专业的方法所得出的结果，如果由此就得出防电磁辐射服”无作用“论或穿着防电磁辐射服 ”有害“论，都是极其轻率和不负责任的，是在误导媒体和消费者。我们可以很负责任地告诉消费者，防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，防电磁辐射服不可能成为电磁波的收集器。消费者可以不必因为曾经或正在穿着防电磁辐射服有任何恐慌和担忧，发布所谓防电磁辐射服是一场商业骗局的言论是一种极端不负责任的行为；
2、近年来国家相关部门在防辐射纺织品标准化方面做了大量的工作，也取得了很大的进展，已经制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多相关标准，并有数项相关标准在编制中。这些标准已经成为本行业内企业在产品设计、研发、生产中的主要规范；
3、随着我国国民经济的快速增长，电磁辐射危害已经日益引起国家及民众的关注。国内诸多科研院校、机构针对电磁辐射防护、电磁辐射危害及防电磁辐射纺织品等课题开展了大量的研究，这些研究成果为防电磁辐射服装标准化工作的进一步完善提供了有力的保证，同时也极大地提升了本行业产品的技术水平；
4、上海防电磁辐射协会将密切关注”防电磁辐射服事件“的发展，并通过各种方式向广大消费者传达科学正确的防电磁辐射相关知识。同时我们也会强化行业自律机制，进一步规范行业。目前，协会正在组织专家及企业研究制定适用于日常穿着的民用防电磁辐射服的企业联合标准。在此我们也感谢媒体及消费者对防电磁辐射行业的关心和支持，我们真心欢迎媒体和消费者与我们一起来规范、维护和发展我们的产业。
安方高科认为防辐射服装非常有用！ ——看中央电视台平安365节目有感 2011年12月17日，一个值得纪念的日子，央视台播出了一个电视节目，调查显示孕妇防辐射服可能会让衣服内辐射强度变大，这个消息可以说是引起了广大消费者百姓的关注，尤其是准妈妈们。一时间各大地方卫视、各大主流媒体网站争相报道，网友们众说纷纭，有的表示这年头“专家”的话不能信，有的则表示商家无良，坑妈啊……作为一个专业从事电磁辐射安全防护的工作人员，我还是大汗啊，常雯说。央视作为一个影响力浩大的主流电视媒体，应该本着严谨的态度来做节目，这样一个存在明显技术漏洞的实验结果怎么可以在电视上直接播出呢？？
世界卫生组织已把电磁污染列为第四大污染源，从1996年开始经过10年的研究得出的结论是电磁辐射对人体的确有害的，虽然并没有明确的证据证明电磁辐射可以导致孕妇流产，但有案例证明电磁辐射可提高胎儿的畸形几率。不仅是孕妇，对于正常人群，尤其是长期面对电脑的人，也会引发很多的问题。
如我们生活的环境真的安全的，是小于12V/米的几百倍的环境，怎么会是第四大污染源？同样是央视的节目，平安365节目组在前不久也播出了一期节目，同样是说电磁辐射的伤害，节目中指出家电的电磁危害还是确实存在的。微波炉、电吹风、电磁炉等等大小的家电的都是人们日常生活中不能少的，这些隐性杀手，时时威胁着人们的健康。同时央视的节目，为什么会有2种截然不同的观点呢？我国对电磁辐射的防护标准是公众照射：在1天24H内，任意连续6MIN按全身平均的比吸收率（SAR）应小于0.02W/KG。这指的是一个连续的时间内的量，并不是某一时刻的量。
其次再说实验的数据的准确性，首先这种实验应该是在标准的微波暗室内进行测试，并不是在一个任意开放的空间内就可以做出实验结论的。第二、并不应该是由人手抖动衣服测试数据，而是在一个可以360°旋转的机器上来测试全方位的电磁辐射。第三、在实验开始阶段，研究人员应该介绍清楚实验测试的方法，比如我们常规检测布料屏蔽效果的法兰同轴法，还是微波暗室测试法，实验测试的辐射频段的范围，实验采用的标准等等……并且应该给出明确的检测报告、初始的大信号的数值、屏蔽后的小信号的数值、屏效结果。再说，电磁辐射增大的这种说法，更是不严谨的，电磁波进到服装内要特定的角度才可以造成折射，还要在两种同方向同波峰的情况下，才能达到增强电磁辐射的效果。遵从能量守恒的定律，在某一时间信号增强，必然在某一时间信号减弱的，在同波峰的时候，信号叠加加强，在反方向的波峰的时候，信号叠加式减弱的。片面的强调电磁防护服会造成电磁辐射增强的结论是片面的，并且研究员还就此实验推论出电磁防护服能收集信号，效果和接收天线一样，这根本就是在误导观众。
（编辑：灰太狼）